February 9th, 2015

Кургинян и СВ мешают роману Носикова с Европой?

События 2014, внезапное присоединени Крыма, твердая и всестроронняя поддержка высшей властью народа Донбасса, санкции Запада и решительный наш ответ на них, заставили общество России крепко задуматься о будущем месте нашей страны в мире. А здесь наиважнейший вопрос, конечно, это каковыми должны быть отношения с Западом вообще, и Европой в частности. Первенство в его обсуждении принадлежит политикам, а также журналистам, блоггерам, вписанным в политическую жизнь.
Так, ранее на эту тему высказался крупный политический деятель, председатель правительства РФ в посткризисный период 1998 и 1999 годов Евгений Максимович Примаков.
13 января 2014 на заседании Меркурий-клуба он произнес речь (http://www.youtube.com/watch?v=2Yg375FTjYE), где, фактически, призвал высшую власть России сменить обертоны в общении с Западом: колючесть должно смягчиться, страна должна пойти на многие уступки, но при условии сохранения Крыма в составе России. Цель речи, это вернуть страну на путь более тесного сращивания с Европой. Речь, с выявлением этого главного «мессиджа», была сразу же разобрана политологом С.Е.Кургиняном (http://www.youtube.com/watch?v=FAgShYLWsJs.
Сегодня на эту насущную тему выступил небезызвестный блоггер, постоянный автор журнала «Однако» Роман Носиков (ака Москвич) в своей статье «Зачем нам Европа. Против изоляционизма и КПСС 2.0» ( http://www.odnako.org/blogs/zachem-nam-evropa-protiv-izolyacionizma-i-kpss-20/ ) .
Не разделяя всех представлений данного автора, я, тем не менее, раньше выделял его за способность в емкой, порой резкой и грубоватой, но не лишенной обаяния искренности форме схватить и выразить существо дела, суть момента.
Указанная же статья удивила и вызвала вопросы к автору. Но, во-первых, о содержании. В статье автор схематично обрисовал свое видение положения Европы, место США, задачи России в отношениях с Европой и Украиной. Так Европа, фактически, территория оккупированная США, насадившими в её странах политические элиты соответствующего качества, нравственно разлагающие население и враждебные к России, в то время как подлинная европейская национальная элита, дружески настроенная к нашей стране, оттерта на обочину.
Отсюда проистекает роль России, как страны, обязанной вырвать Европу из лап США, сохранив вектор движения к общеевропейской системе безопасности, экономическому, научному и другим видам сотрудничества. Здесь особую роль играет Украина, являясь замком «на воротах, отделяющих Россию от Европы».
Центральное место в статье занимает гипотеза автора о складывании в России весомой силы, заинтересованной «в политике изоляционизма» и стремящейся к цели под лозунгами «опоры на собственные силы», «защиты производителя», «мобилизации», нового Красного проекта, воссоздания СССР 2.0, а на деле желающей «неограниченной власти и обогащения», что приведет к деградации и смерти страны.
Не вызывает сомнение, что политика «изоляционизма», описаная автором, т.е. «закрытие внутренних рынков от конкурентов и закрытие политической системы» при наличии элиты, желающей власти и обогащения, приведет страну к краху.
Вызывает вопрос и удивление другое. А именно, то, что глашатаем данной политики Носиков выставляет С.Е.Кургиняна, искажая смысл сказанного им в передаче Структура момента (03.02.2015) Первого канала телевидения. (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6_hWFSzWDkQ).
Так автор «Однако» утверждает, что Кургинян говорит о завершении «позднесоветского проекта евроинтеграции России и, о том, что … теперь пришло время обособления или евроинтеграции по частям». Т.е. иного стране не дано.
Но в указанной передаче у звучащих из уст Кургиняна иной смысл, в чем легко убедиться просмотрев соответствующие моменты.
На моментах видео ролика 15 мин 20 сек, 18 мин 50 сек, 27 мин 40 сек, 30 мин 00 сек, 39 мин 25 сек, 1 час 02 мин 10 сек политолог повествует о том, что решение о вхождении в Европу было принято еще в конце 70х, большую роль здесь играл Андропов, что перестройка затевалась именно с этой целью, что все постсовесткое время элита упорна шла этим курсом, что сам Кургянян лично, да, противник данного пути, что Европа не суверенна, что возврат на прежний путь невозможен, что на сегодня мы стоим в состоянии исторической неопределенности. Кургинян не призывал никоим образом к самоизоляции страны.
Блоггер хорошо знает взгляды Кургиняна, с самого начала и неоднократно учавствовал в акциях движения «Суть времени», возглавляемого последним, размещал у себя в блоге передачи с его участием. Поэтому вызывает удивление его неосведомленность в том, что Кургинян, будучи опытным политиком, постоянно всказывается о качестве нынешней российской элиты, выделяя её нацеленность на Запад, на собственное благополучие, на вторичность для неё интересов страны. Что при такой элите самоизоляция вызовет скорую погибель России. Кургянян неоднократно, в том числе в последнее время указывал на желаемое экономическое и политическое устройство страны. В этих взглядах есть место и широкой частной инициативе и, тем более, вписанности страны в мировое пространство, но без подчиненности Западу.
Также Носиков должен бы, по идее, знать, что самоизоляция страны не продвигается, как образ жизни страны движением «Суть времени», воспевающим новый «Красный проект» и СССР 2.0. Что весь его пафос направлен на созидание такого общества, где духовное развитие, совершенствование человека не оттеснялолось бы на задворки жизни, не отчуждалось бы социальной, экномической несвободой.
Учитывая вышенаписанное возникает вопрос, почему Роман столь явно искажает взгляды Кургиняна, одновременно продвигая свое видение будущих отношений с Европой, весьма схожих с высказанными Е.М.примаковым на указанном выше мероприятии.